Nasze wygrane sprawy frankowe
Bank Polska Kasa Opieki S.A.
Wyrok SO w Radomiu z dnia 26.04.2024 r. (sygn. akt I C 4/23) pozwany Bank Polska Kasa Opieki S.A.
Wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 26.04.2024 roku, sygnatura akt I C 4/23, pozwany Bank Polska Kasa Opieki S.A., ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wskutek nieważności umowy i zasądzenie zwrotu wszystkich rat wpłaconych przez kredytobiorców wraz z odsetkami i kosztami procesu
Santander Consumer Bank S.A.
Wyrok SO w Zielonej Górze z dnia 25.04.2024 r. (sygn. akt I C 683/23) pozwany: Santander Consumer Bank S.A.
Wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 25.04.2024 roku, sygnatura akt I C 683/23, pozwany Santander Consumer Bank S.A., zwrot wszystkich rat wpłaconych przez powoda wraz z odsetkami
Bank Polska Kasa Opieki S.A.
Wyrok SA w Warszawie z dnia 25.04.2024 r. (sygn. akt VI ACa 1404/22) pozwany: Bank Polska Kasa Opieki S.A. PRAWOMOCNY
PRAWOMOCNY Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25.04.2024 roku, sygnatura akt VI ACa 1404/22, pozwany Bank Polska Kasa Opieki S.A. SSA Grzegorz Tyliński, podtrzymał wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z dnia 20.07.2022 roku (sygn. akt III C 1374/22) zasadzając na rzecz naszych mocodawców zwrot wszystkich rat wraz z kosztami
PKO BP S.A.
Wyrok SO w Kielcach z dnia 25.04.2024 r. (sygn. akt I C 2387/22) pozwany: PKO BP S.A.
Wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 25.04.2024 roku, sygnatura akt I C 2387/22, pozwany PKO BP S.A., ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wskutek nieważności umowy (oparte na teorii dwóch kondykcji), zwrot wszystkich rat wpłaconych przez kredytobiorców wraz z odsetkami i kosztami procesu
Credit Agricole Bank Polska S.A.
Wyrok SO w Poznaniu z dnia 24.04.2024 r. (sygn. akt XVIII C 528/24) pozwany: Credit Agricole Bank Polska S.A. (poprzednio: Lukas Bank S.A.)
Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24.04.2024 r., sygnatura akt XVIII C 528/24, pozwany: Credit Agricole Bank Polska S.A. (poprzednio: Lukas Bank S.A.), ustalenie nieistnienia stosunku prawnego na skutek nieważności umowy, zwrot wszystkich rat wpłaconych przez kredytobiorców wraz z odsetkami i kosztami procesu, nieznaczne oddalenie co do części odsetek
Raiffeisen Bank International AG
Wyrok SO we Wrocławiu z dnia 24.04.2024 r. (sygn. akt XII C 2719/23) pozwany: Raiffeisen Bank International AG
Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24.04.2024 r., sygnatura akt XII C 2719/23, pozwany Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu Oddział w Polsce, zasądzenie zwrotu wszystkich rat wpłaconych przez kredytobiorcę wraz z odsetkami i kosztami procesu
Santander Consumer Bank S.A.
Wyrok SO w Sieradzu z dnia 23.04.2024 r. (sygn. akt I C 458/22) pozwany: Santander Consumer Bank S.A.
Wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 23.04.2024 roku, sygnatura akt I C 458/22, pozwany Santander Consumer Bank S.A., ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wskutek nieważności umowy, zwrot wszystkich rat wpłaconych przez kredytobiorców wraz z odsetkami
PKO BP S.A.
Wyrok SO w Szczecinie z dnia 22.04.2024 r. (sygn. akt I C 453/22) pozwany: PKO BP S.A.
Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 22.04.2024 roku, sygnatura akt I C 453/22, pozwany PKO BP S.A., zwrot wszystkich rat wpłaconych przez kredytobiorców wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalenie w nieznacznej części w zakresie odsetek
PKO BP S.A.
Wyrok SO Warszawa-Praga z dnia 22.04.2024 r. (sygn. akt II C 347/22) pozwany: PKO BP S.A
Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z dnia 22.04.2024 roku, sygnatura akt II C 347/22, pozwany : PKO BP S.A. ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wskutek nieważności umowy i zasądzenie zwrotu wszystkich rat wpłaconych przez powodów (osobno w CHF, osobno w PLN) wraz z odsetkami i kosztami procesu
Bank Millennium S.A.
Wyrok SO w Legnicy z dnia 22.04.2024 r. (sygn. akt I C 641/23) pozwany: Bank Millennium S.A.
Wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 22.04.2024 roku, sygnatura akt I C 641/23, pozwany : Bank Millennium S.A. ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wskutek nieważności umowy i zasądzenie zwrotu wszystkich rat wpłaconych przez kredytobiorców wraz z odsetkami i kosztami procesu, w sprawie został uwzględniony „zarzut zatrzymania”